2018/04/06

04/05のツイートまとめ

ultrabemub

RT @ayafuruta: 首肯。生命科学系の論文の再現性の低さは世界的に問題になっているが,原因のひとつはここにある。当該の研究室以外では一向に再現されず,従って実用化しない。データのチェリーピッキングから“結論に影響しない改変”まではほんの半歩で,不正の誘因にもなっている…
04-05 22:44

RT @norionakatsuji: 「誇張(Hype)はいつも使っていた。幹細胞研究に注目を引き付ける目的で使っていた。しかし今は止めた。偽りの希望を(患者などに)誘導するのを避けるために」←日本の科学者なども肝に銘じて欲しい。もう、遅すぎるかもしれないけどね。 https…
04-05 22:44

査読者のうち一人でもネガティブなら載らない。とにかく逆らわず、分かりやすく、論文の売りを強調。いい雑誌に一発出せば、予算も仕事も手に入る。このあたりを変えていこうという動きがあるのは嬉しいけど、これに最適化していくのが成功の秘訣、みたいな現行システムの信奉者もいる。
04-05 21:45

なぜか伸びつつあるが、「大好きな」も変な風に繰り返しになってるな。恥ずかしい。
04-05 10:43

「FileMakerはデータベースの勉強になるでしょうか?」 https://t.co/XerHdbuAyR #teratail #mysql
04-05 07:26

@Oui_mitaka そうですね。医学系だと、特にストーリー重視で仮説とかメカニズムとかをばしっと打ち出さないと相手にされない気がします。私はもう少し古風な自然観察が好みです。
04-05 07:09

RT @med_premier: 昨年、英医学誌ランセットに衝撃的な論文が掲載されました。炭水化物や脂質の摂取比率と総死亡率の関係を調べたものです。さて、どのような栄養素が命を縮めるのでしょうか。これまでの常識を覆す内容です。「炭水化物が命を縮める」 衝撃論文の中身とはht…
04-05 03:16

Comments

Private comment