2015/08/31

08/30のツイートまとめ

ultrabemub

アマゾンアフィリエイトでのコンバージョン率。要は購入率のことらしい。購入数をクリック数で割った値。
08-30 11:18

2015/08/30

08/29のツイートまとめ

ultrabemub

RT @UltrabemBot: いったん学習した内容を上書きすることを逆転学習と呼び,最初の学習とは異なる脳の部位が担当している。統合失調症などでこの能力が低下する。http://t.co/PAYnaAL4Li #Ultrabem
08-29 00:34

2015/08/27

08/26のツイートまとめ

ultrabemub

RT @hornistyf: 生物に関するいろんなパラメータを検索できるサイト。大腸菌一細胞中のリボソーム数とか。/Bionumbers http://t.co/i196Lui31R
08-26 07:19

RT @iTomoyuqui: 知らんかった。超重要なこと。“@smasuda: 首都大学東京は今年春から全教員の原則任期制(都立大潰した時に教員の質を高めるとかゆうて鳴り物入りで導入したやつ)を廃止し全員任期なし雇用に戻した。教員公募が激減したのが最大の要因とのこと。こういう…
08-26 07:18

2015/08/25

なぜ Wikipedia を参考文献にしてはいけないのか

版を示せば引用しても良い
参考文献としての Wikipedia の問題点は,引用する Wikipedia 情報へのアクセスが保証されていないこと 
に尽きると思います。

「信頼性に欠けるから」という意見もよく見ますが(2, 6, 7),これは全く本質を外した考え方であり,むしろ「論文の形式で発表されたものなら信頼できる」という思い込みに繋がりやすく,好ましくない意見です。

Wikipedia の内容には,確かに間違っているもの,不十分なものが多く含まれています。しかし,それは論文でも書籍でも同じこと。査読 review のプロセスを経ていないことを問題にする場合もあるようですが,これも要は「査読がない分,間違いが含まれている可能性が高い(かもしれない)」ということであり,本質的な問題ではありません。

一方,引用している内容にアクセスできないことは,読者にその情報の信頼性を自分で調べるチャンスを提供していないということであり,「巨人の肩の上に立つ」という科学の基本的な態度から考えても大きな問題です。ただし,Wikipedia には履歴を保存する機能があり,それぞれの版が固有の URL をもっています。したがって,私はこの 版の URL を示せば Wikipedia を引用しても良い と考えています。この意見もネット上で多く見受けられます(3-5)。URL は日本語記事では変に長くなったりするので,言語,記事,版を明記せよとしている意見もあります(8)。

ちなみに,私のサイトではウェブサイトも多く引用していますが,それらは Evernote で保存して,必要なときにその情報を参照できるような状態にしておくことを心がけています。


質の問題
ただし 引用して良いことと,良い資料であることは別問題 です。私は,以下の点から Wikipedia はまだ良質な参考文献になり得ないと考えています。
  1. 質の問題。自分で質を判断できる専門分野の内容を見ると,やはり論文や著書の方が内容の質が高い。
  2. 情報を辿りにくいという問題。Wikipedia は総説,本などと同じ二次情報であるが,これらに比べて参考文献が不十分なものが多く,原典に当たりにくい。また版の更新が頻繁になされるため,たとえ URL 付きで正しく引用していても,著者が現在の版との相違点を自分で調べなければならず不親切である。
  3. 安易にコピーペーストしやすい問題。これは剽窃行為であり,学生のレポートで Wikipedia の丸写しをしたならば留年・退学にも繋がりかねない大問題である。いくら「正しい Wikipedia 引用の仕方」を学生に伝えようと努力しても,甘い認識のままコピペをしてくる学生が現れるリスクを考慮して,「Wikipedia は引用禁止!」と言いたくなってしまうのが教員の優しさというものである。要はハイリスク・ローリターンな資料ということ。

Wikipedia を引用する場合には,以上のことをもう一度考えてみて下さい。


参考文献
  1. Wikipedia を参考文献にしてよいかどうか問題. Link.
  2. 論文の参考文献に Wikipedia は,ありですか? Yahoo 知恵袋.
  3. Wikipedia を引用して何が悪い? Togetter まとめ.
  4. Wikipedia の信頼性 - 学術論文でも参考文献として引用される時代に - 千日ブログ.
  5. Okumura's blog. Link.
  6. レポートと Wikipedia. Link.
  7. 論文の参考文献で,Wikipedia を利用するとき. Link.
  8. レポートにおける Wikipedia の利用について. Link.
2015/08/25

08/24のツイートまとめ

ultrabemub

RT @next49: まだ見たことのない卒論生や大学院生は見るべき。そして、こういうプレゼンする人を笑うだけでなく、こういうプレゼンもできるように覚えておくとよいと思う。道具はたくさんあった方が良い → 頭良さそうにTED風プレゼンをする方法 http://t.co/dzC
08-24 00:59

2015/08/24

08/23のツイートまとめ

ultrabemub

RT @UltrabemBot: いったん学習した内容を上書きすることを逆転学習と呼び,最初の学習とは異なる脳の部位が担当している。統合失調症などでこの能力が低下する。http://t.co/PAYnaAL4Li #Ultrabem
08-23 14:27

2015/08/19

08/18のツイートまとめ

ultrabemub

前も書いたような気がするが、アジア各国に謝罪していないと言われるのが納得できない人は、東電が原発事故の被害者に謝罪したと言えるかどうか考えてみるといい。何度も謝罪会見を開いているけど、納得してる被害者は少ないと思う。
08-18 10:42

RT @mt3678mt: 「謝罪」に関する内田樹氏の回答は大変分かりやすい。同様の疑問をお持ちの方は、ぜひ読んでください。【日本は謝り続けないといけないのでしょうか? 内田樹の「ぽかぽか相談室」】産経ニュース http://t.co/6auLySDzke
08-18 10:37

2015/08/17

08/16のツイートまとめ

ultrabemub

泣ける話ネタはあまり感動したりしないんだが,これは本当に良い話だった。http://t.co/5HQ8fjbjlj
08-16 12:13

2015/08/16

08/15のツイートまとめ

ultrabemub

「会議とは,共同で議事録を作る作業である」。プロジェクターで議事録を作りながらやれば,会議は短く終わるはずという考え方。http://t.co/AzF3xyuyKX
08-15 20:02

「意義」と「意味」の違い: 「意義」は,その物が存在することによってどういう影響があるのか,存在することの必要性は何か,という概念を含んでいると思われる。http://t.co/3WK2S6mJwL
08-15 05:48

Kは細胞内に,Naは細胞外に多い。塩化カリウムを注射すると速やかに心停止,死亡に至ることから覚える。
08-15 04:36

2015/08/15

08/14のツイートまとめ

ultrabemub

RT @OrenoSource: タコの全遺伝情報を解読 生態の謎解明へ NHK http://t.co/EUCz2V79ku ゲノムサイズは2.7Gと大きいがゲノム重複ではなく半分近くを占めるトランスポゾンのため。 HOXはクラスター化してない(nature)→ http:/…
08-14 18:27

2015/08/14

08/13のツイートまとめ

ultrabemub

RT @drinami: 東工大の「出張用務等確認書」学会主催者か、他組織からの参加者2名以上のサインが必要。誰も幸せにならない書類がどんどん増えてゆく。 http://t.co/MFru5efipH
08-13 20:45

RT @5goukan: 【私の記憶では今の国立大学がズタズタになるきっかけを作ったのが元東大総長で文部大臣も務めたこの人:超A級戦犯】「大学自身で決断せよ」有馬朗人元総長インタビュー-東大新聞オンライン http://t.co/dzSEkJUNfV
08-13 20:33

2015/08/13

EndNote X7 でハイフンが日本語フォントになる問題

Luis Miguel Garcia-Seguraのように,ハイフンで名字が繋がっている著者の場合,Word上の文献リストでなぜかハイフンが全角フォントになることがある。この場合は,
  1. まずWordで英字フォントのハイフンに直す。
  2. それを丸ごとコピーして,EndNoteの著者の名字のところにペーストする。
ことで解決できる。

EndNoteの方では英字フォントに見えても,なぜか日本語フォントの情報が隠されていて直らない場合があるので,このように完全に名前を置き換えてしまう方が安全である。

2015/08/13

08/12のツイートまとめ

ultrabemub

RT @UltrabemBot: 英語,単数形と複数形: 別個のものを表す言葉がandで繋がると複数扱い。Peter and Tom are good friends. http://t.co/FKVJERDA8l #Ultrabem
08-12 11:14

2015/08/12

08/11のツイートまとめ

ultrabemub

RT @yagainstfascism: 19歳のドイツ人学生に、ドイツはホロコーストの加害者である事を、どう考えているかと尋ねた時の回答。70年前の同国人の蛮行への「罪の意識」は持てないが、「私には二度と同じ事が起こらないようにする責任がある」。この歴史・国際感覚の成熟さ… …
08-11 20:15

2015/08/08

Word2013(Win) で,ファイルが勝手に読み取り専用で開かれる問題

Windows 7 や Vista でよくある問題らしい。もちろん,ファイルの属性自身は読み取り専用になっていない。

プレビューウィンドウでファイルの内容が表示されていることが原因らしい。ネットでは,プレビューを表示しないようにすることなどが対処法として書かれているが,使いにくくなるのでそれもしたくない。

経験的には,いったんファイルを閉じてすぐに開きなおしたり,プレビューが表示される前にすばやくダブルクリックしたりすることで,読み取り専用でなく開くことができることが多い。
2015/08/07

08/06のツイートまとめ

ultrabemub

RT @BackBearDBehinD: 150年ぶり イヌ属の新種発見 - Y!ニュース (2015年8月5日(水)掲載) http://t.co/gaV7XueYir #新種発見
08-06 01:45

2015/08/06

08/05のツイートまとめ

ultrabemub

RT @1T0T: 高速で論文がバリバリ読める落合先生のフォーマットがいい感じだったのでメモhttp://t.co/2SmZEFS9Td
08-05 12:26

武藤議員憲法否定ブログ。「国家が滅ぼされてしまったら、当然その国の国民も滅びてしまう」これって,具体的にどういうこと? 戦争に負けると,占領されるだけじゃなくて国民も皆殺しなの? それとも国籍が変わることを「滅びる」って言ってるの? http://t.co/MAVye0p9qA
08-05 01:05

2015/08/05

08/04のツイートまとめ

ultrabemub

"according to the manufacturer's instructions" はキットを使った場合などに科学論文で使われる表現で,自分もよく使っているが,時々不要ではないかと思う。instructionに含まれないことをした場合にのみ,それを書けばよい気がする。
08-04 23:57

現在までの大学人事の在り方を肯定的に捉えている人には,この卓越研究員制度は評判が悪い模様。
08-04 20:34

噂の卓越研究員制度まとめ。文科省が大学の人事に口を出し始めたと見るべきか。私は基本的に賛成。http://t.co/jaFkAx1ia2
08-04 20:30

RT @UltrabemBot: 分子量,原子量,質量の定義は? 分子量と式量の違いとは? Daとはどういう単位なのか? このページで説明しています。http://t.co/Ie00Pyw0kf #Ultrabem
08-04 10:49

RT @yk_ga: 自国のアカデミアが非常に強いドイツでも、理工系では英語で教育する大学院が増えている。マックスプランク研究所でも英語だけでPhDが取れるプログラムがあるし。地域に密着して人材を供給する大学は別として、国際交流をもたらしたい研究型の大学は英語で教育するメリット…
08-04 10:46

2015/08/02

08/01のツイートまとめ

ultrabemub

論文で報告された研究が「明らかにしたこと」と「明らかにしなかったこと」との境界が分かるような査読レポートは、エディターにとって最もありがたい,とのこと。追加実験要求のバランスについても。http://t.co/5EGw2JgM63
08-01 01:01

2015/08/01

07/31のツイートまとめ

ultrabemub

皮肉なことに,多くの科学者が共有している数少ない概念の一つが,「世の中,断言できることはそう多くない」なのではないかと思う。ここを外す人の方が,私には「科学に対する根本的な理解が誤っている」ように見える。
07-31 09:53

「コントロール実験」「仮説」「科学の本質」という概念は,全ての科学者が共通したものを持っているわけではなく,人によってイメージが異なる。どこまでが「科学」として許容され,どこからが「トンデモ」になるかの境界もまた曖昧である。科学者ならば,例のような表現には慎重であるべきである。
07-31 09:53

これはつまり,ブログで論じているような内容を「科学」に飛躍的に一般化した行為であり,「なんだか凄いことを言っているように聞こえる」以外の効果はなく,他の研究者に対して侮辱的に聞こえる可能性もある。
07-31 09:52

これも,「この本は・・・という面で定量と言える」という屁理屈はつけられるかもしれない。しかし,この本の著者はそれでハッピーか? というかそもそも「DNAは2重螺旋である」みたいな構造解析は定量か,定性か? 多くの社会科学は? 定性だとしたら,これらも科学の本質を外しているのか。
07-31 09:52

http://t.co/Ypv4CnKGp2 「第2章 織田・徳川同盟は強固だったのか」など,面白そうな本であり,私は科学であると思うが,定量データがないので本質を外しているのだろうか。「織田・徳川同盟の強固度は80以上であったか」という表現の方が科学的なのか。
07-31 09:52

もう1つは,「科学の本質は『定量』である。」だ。知らんかった。
07-31 09:52

しかし,私にとってはこれは単なる言葉の使い方の問題,グレー領域であり,学会でこの内容を発表しつつ「こっちのコントロール実験では変化がないという仮説を立てていたんですが・・・」と言ったとしても,これを以って「科学に対する根本的な理解が誤っている」と断じたりはしない。
07-31 09:52

まずはエタノールのみで「このノックアウトマウスに行動異常が起こらない」という仮説を立てて実験しろとか,このsolvent controlは本当のコントロール実験ではないとか,色々と文句をつけることは可能だろう。
07-31 09:51

このときに,「Solvent control群では目立った変化がみられない」を「コントロール実験の仮説」と表現するのは,そんなに悪いことだろうか?
07-31 09:51

のちに,遺伝子Aはエタノールの代謝に関わる遺伝子だったことに気づいた。ノックアウトによってマウスがエタノールに弱くなってしまい,薬剤の効果までマスクしてしまったと考えた。
07-31 09:51

Read more