2018/12/13

12/12のツイートまとめ

ultrabemub

RT @starpasta37: 天文学、生態学、ロボティクス分野で、生き抜く(scientific career survivability)ことと相関するキャリア初期の事柄は、論文の被引用数ではなく、論文の数。なによりFirst author等として論文を出すこと。IF…
12-12 09:39

2018/12/10

12/09のツイートまとめ

ultrabemub

RT @muffmuff5: シアトルのHHMI神経学者との方と1時間お話する機会を頂いた。ラボの研究を説明する際に、論文に苦労していると言ったら、ずばり業界の通説と違うのではと指摘された。するどい。e-lifeをすすめられた。レビューア同士でテレカンファレンスするのでバイアス…
12-09 21:26

2018/12/09

12/08のツイートまとめ

ultrabemub

Google 翻訳シリーズ https://t.co/ZWrAwS4BlH
12-08 10:04

2018/12/08

12/07のツイートまとめ

ultrabemub

RT @tsuyomiyakawa: 一般論としてこの第一著者or責任著者だけしか評価されない仕組みが自由で闊達な共同研究を著しく阻害している。高い技術を持ったミドルオーサー論文が多い「いい人」が報われていない。せめて、共同研究の拠点くらいは、ミドルオーサーの論文が積極的に評価…
12-07 21:21

他の人のツイートをみて思ったけど、これって実は大学教授のデキ公募によく似てるな…
12-07 12:32

科学英語: is とか are を繰り返すことについて https://t.co/JvgDAn1rG3
12-07 07:51

RT @wired_jp: DARPAの支援を受けたコーネル大学の研究チームが、光を調節することで、40ピコ秒の間、時を止めることに成功した。(アーカイヴ記事) https://t.co/PlcJKKPips
12-07 07:30

2018/12/07

科学英語: is とか are を繰り返すことについて

These proteins are involved in AAA, and are often called AAA regulators.

みたいな文章。論文をアメリカ人の共同研究者に見てもらっていたときに、太字で示した 2 回目の are が入れられた。

コンマを挟んで、2 つの文章が主語を共有している形になる。ありがちな間違いは、前半で These proteins increases... のように一般動詞を使っているのに、後半ではそれを忘れて are を省略してしまうこと。これは文法的に間違いだと思う。

上の文章のように、どちらも be 動詞の場合、2 番目の文章の be 動詞は省略できるものと思っていたが、入れた方がいいのだろうか。まだよく判断がつかないので、記録としてメモっておく。